El PT (CRCI) y una política peligrosa

AUTOR
WALTER VIDAL
GRUPO
FT-CI EN URUGUAY




Hace algunos días comenzó a circular por las redes sociales una carta fechada el 15 de Abril enviada desde el Comité Nacional del PT a la Coordinación de la Unidad Popular [1] . En la misiva, los compañeros de PT vuelven a reiterar su llamado a constituir un "Frente de Izquierda", aunque esta vez sin ningún tipo de delimitación programática y estratégica, haciendo hincapié en la consolidación de una "alternativa al Frente Amplio", lo que representa un intento de construcción de un "FIT" en Uruguay con sectores de la izquierda reformista.

El valor político del FIT en Argentina y su tergiversación oportunista

El Frente de Izquierda y de los Trabajadores se constituyó en Argentina en 2011 sobre la base de un claro programa por la independencia política de la clase trabajadora de cualquier variante capitalista. Esto es, tanto del gobierno capitalista de los K, como de la oposición burguesa-sojera aliada a la Sociedad Rural. Esto explica por qué grupos como el MST (hoy ligado a la centroizquierda) han quedado por fuera de este frente. Además, a nivel internacional las corrientes integrantes del FIT reivindican la independencia política de la clase obrera con respecto a los gobiernos "progresistas" y los nacionalismos burgueses de la región, tales como Evo Morales, Dilma Rousseff, Correa, o el chavismo en Venezuela, entre otros. Es decir, el programa levantado por el FIT en Argentina es opuesto por el vértice al proyecto de la Unidad Popular en Uruguay que por su programa (de reformas dentro del régimen burgués y alianza de clases con la burguesía nacional) y su estrategia (volver a reeditar el Frente Amplio de los orígenes) constituye una variante de izquierda reformista; donde a su interior las corrientes políticas que lo lideran (la principal es el Movimiento 26 de Marzo) son obsecuentes defensoras del gobierno chavista y de proyectos como el ALBA. El Frente de Izquierda y de los Trabajadores en Argentina plantea el objetivo estratégico de la lucha por un gobierno de trabajadores, perspectiva antagónica a la sostenida por la Unidad Popular.

Unidad Popular: la deriva programática de un proyecto de conciliación de clases

En 2009 el 26 de Marzo y aliados se presentaron por primera vez a elecciones por fuera del Frente Amplio con el Lema "Asamblea Popular" no obteniendo ningún puesto parlamentario. En aquella oportunidad presentaron una plataforma programática con 40 puntos inspirada en el programa fundacional del Frente Amplio, y con un discurso que apelaba al "artiguismo", el guevarismo, etc. Un programa y una estrategia que ante grandes hechos de la lucha de clases en nuestro país como la Huelga General de Junio de 1973 contra el Golpe de Estado mostró su completa imposibilidad para transformarse en una guía para la acción revolucionaria de la clase trabajadora, los estudiantes, y el pueblo pobre. En 2014 con 5 años de rica experiencia política acumulada por sectores de vanguardia de la clase trabajadora con el segundo mandato del Frente Amplio, y con nuevos movimientos que surgen para cuestionar proyectos de entrega como el de Aratirí, el viejo armado Asamblea Popular ha dado paso a uno nuevo más "inclusivo": la Unidad Popular. Esto, sumado a que por descontento con el FA existen posibilidades reales para la UP de conquistar parlamentarios en Octubre, aumenta las presiones de esta coalición electoral para volcar más hacia la derecha su programa. Es así como en el último año en su diario “La Juventud” y otros medios proponen un programa de “salvación nacional” donde lo central sería "recuperar la soberanía estatal", anteponiendo una nueva "etapa" a la de liberación nacional; o lo expresado en palabras de su candidato Gonzalo Abella donde proponiendo el mismo método para el problema de la concentración y extranjerización de la tierra, afirmó que la Unidad Popular "no objeta la inversión extranjera" y que el programa de Reforma Agraria (¡máximo!) era de mediano-largo plazo (Semanario Brecha 28/2) [2]. Esta deriva en su programa reformista se expresa en la reivindicación no solamente del Frente Amplio fundacional sino también de caudillos blancos y colorados como Leandro Gómez, Aparicio Saravia, José Batlle y Ordoñez, o el propio Wilson Ferreira Aldunate [3] ; todos figurones de la clase dominante que nunca han sido una alternativa progresiva para los trabajadores y el pueblo.

Lo que está en el fondo es un problema de concepciones teóricas. La mayoría de las corrientes integrantes de la Unidad Popular, siguiendo la tradición del stalinismo, creen necesaria una etapa previa de "liberación nacional" antes de la lucha por la toma del poder por parte de la clase obrera. Con esta línea de pensamiento formulan su estrategia de "gobierno popular y antiimperialista", que en los hechos significa la ilusión de alcanzar el poder por la vía de la democracia burguesa para emprender una vía de reformas desde el aparato estatal capitalista. La Unidad Popular busca recrear la fundación del Frente Amplio postulando la necesidad de la alianza de clases con la burguesía nacional en la lucha antiimperialista, ante lo cual la clase trabajadora debe cumplir un rol secundario y subordinado; y no de dirección del proceso con los métodos de la lucha de clases y un programa propio. Cabe recordar que el Movimiento 26 de Marzo estuvo en el Frente Amplio prácticamente desde la fundación de éste hasta finales del año 2007 en pleno gobierno de Tabaré Vázquez, habiendo pasado tres períodos con el FA gestionando la Intendencia de Montevideo.

En la política sindical, el 26 de Marzo ha dado un salto en su postura rupturista, ya no solo postulando la renuncia a pelear por construir fracciones clasistas en los sindicatos de masas nucleados en el PIT-CNT, sino efectivamente fundando sindicatos artificiales en forma paralela a las organizaciones de masas de los trabajadores. Si bien en la forma es una política sectaria, el contenido es profundamente oportunista, ya que se niega a pelear la dirección de los sindicatos reales, fundando espacios funcionales a su proyecto político de conciliación de clases. Esto genera diferencias internas públicamente conocidas entre los diversos grupos que componen la UP (PCR y Pro-Unir no tienen esta postura).

La lógica de acuerdos por arriba con cualquiera

Los compañeros del PT afirman en su carta que "La finalidad de este acuerdo es lograr la convocatoria de más amplios sectores obreros y populares que se sumen a la construcción de una oposición de izquierda al gobierno del Frente Amplio". Y sigue: "Sabemos que existen diferencias programáticas, y políticas, de distinto orden, que sin duda alguna no se van a resolver antes de las elecciones. Proponemos por ello un acuerdo –entre la UP y el PT– que permita votar bajo un mismo lema electoral, y así golpear juntos tanto a los partidos de la derecha burguesa tradicional como al Frente Amplio –que ha demostrado ser un instrumento al servicio de la dominación del gran capital–, evitando la competencia entre distintas opciones a su izquierda." (sic!). En ambos extractos los compañeros hacen hincapié en la construcción de una "oposición de izquierda al gobierno" en general para diluir las diferencias. El problema que trae esta postura es la renuncia a la lucha política contra el reformismo de la UP privilegiando el evitar "la competencia" entre los grupos a la izquierda del Frente Amplio. En síntesis, una propuesta para un acuerdo sin programa, que embellece un espacio reformista, y que busca que la sumatoria de votos a la izquierda del FA decanten en la “conquista” de puestos parlamentarios al servicio de... ¡fortalecer al 26 de Marzo! Y si nuestra afirmación no despeja dudas, los compañeros agregan: "Creemos que la realización de esta unidad será una señal favorable para atraer a la acción política a sectores que se encuentran desencantados y descreídos, y que van a votar en blanco o anulado. Finalmente, este acuerdo puede facilitar la obtención de bancas parlamentarias para sectores de izquierda –que tengan como finalidad expresa la construcción de una alternativa al Frente Amplio.". Lejos de clarificar políticamente, la carta hecha oscuridad sobre la discusión estratégica planteada, esquivando las enormes tareas que tenemos por delante quienes nos reivindicamos de la izquierda obrera y socialista en Uruguay, confundiendo a la vanguardia obrera y estudiantil a quienes llegan estos planteos.. En el fondo, esta propuesta del PT a la UP pone de relieve una concepción de construcción partidaria, donde priman los acuerdos superestructurales con corrientes políticas y sindicales que no van hacia la independencia de clase. Una muestra de esto es la proclamación por parte del PT en su prensa hace casi 3 años de la Lista 41 del PIT-CNT (impulsada por PT y sectores burocráticos “de izquierda”) como una “alternativa de dirección” para el movimiento obrero; lo que decantó en que Joselo López y la mayoría de ese agrupamiento fue corriendo a los brazos de Richard Read [4] cuando éste lanzó su reagrupamiento sindical propio.

De conseguir bancas, las de UP no serían, a diferencia del FIT de Argentina, bancas clasistas y no estarían al servicio de la movilización extraparlamentaria de la clase obrera y las masas.

Días después, Unidad Popular contestó negativamente a la propuesta de PT aduciendo importantes diferencias programáticas, lo cual es evidente. Frente a esto el PT se presentará con sus listas a las elecciones internas de Junio donde buscará superar el obstáculo proscriptivo para llegar a las presidenciales de Octubre.

Los revolucionarios de la JRI, lejos de este tipo de acuerdos que tienen el objetivo de intentar conquistar algún puesto parlamentario al servicio de una política reformista, creemos que frente a la experiencia que viene haciendo un sector de trabajadores y jóvenes con los gobiernos del FA, es necesario construir una alternativa de independencia de clase.

Elecciones Universitarias: Importante resultado de Tesis XI en Facultad de Humanidades

Por: Walter Vidal (Juventud Revolucionaria Internacionalista)

El pasado 26/3 se realizó el escrutinio primario de las elecciones para los organismos de cogobierno de la Universidad de la República (UdelaR). En la elección primó el voto en blanco y anulado con más del 54 %, expresando el desinterés y la despolitización en amplias franjas del estudiantado, producto de una combinación entre su estado de subjetividad como movimiento (y su aislamiento de las principales luchas de los últimos tiempos);  la imposición burocrática de la fechas de las elecciones por parte de las autoridades (¡a una semana de comenzar las clases!), y su carácter obligatorio. Cabe destacar que la imposición de la fecha contó con el expreso aval de la dirección oficialista de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEUU) dirigida por sectores frenteamplistas.

La actual conducción del Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación (CEHCE), la Agrupación semioficialista 21 de Junio  encabezó el lema autodenominado “Centro de Estudiantes” arrogándose el nombre de la organización estudiantil. Estos frenteamplistas críticos han manifestado discursivamente su rechazo a la Reforma Universitaria, pero en los hechos se han negado a organizar al movimiento estudiantil (el año pasado, teniendo la mayoría del centro de estudiantes convocaron una sola asamblea en todo el año) y mantienen en la pasividad a Humanidades. En el lema fueron acompañados por la agrupación Íbero Gutierrez cercana al maoísta PCR y lamentablemente también integró el mismo la Agrupación 1º de Mayo, del grupo La Clase, simpatizante de la CRCI del PO. Este lema retuvo y conquistó nuevos cargos en los 3 órganos. Cabe agregar que La Clase consiguió un cargo de Claustrista privilegiando su seguidismo a estos sectores semiburocráticos por sobre la política de levantar un frente de izquierda consecuente que luche por la organización independiente de los estudiantes, tal como se lo propusimos en reiteradas oportunidades.
Mientras tanto el lema “Por un CEHCE de los Estudiantes” (PC y aliados) se presentó con un perfil directamente oficialista y pro-gestión del decano junto a elementos que antes formaban parte de la agrupación amarilla Humanizarte.

En este marco, la Agrupación Universitaria Tesis XI (Juventud Revolucionaria Internacionalista e independientes) avanza y se consolida como opción por izquierda a las direcciones oficiales y semi-oficialistas, logrando 86 votos a Asamblea del Claustro de Facultad, 86 para Asamblea General del Claustro, y 107 para el Consejo de Facultad.

La actividad de Tesis XI se centró en una intensa campaña con ejes como la organización democrática y desde las bases contra la reforma de los planes de estudio y la denuncia a la Reforma Universitaria (impulsada por el rectorado de Arocena y el Decanato de Álvaro Rico en nuestra Facultad) que establece entre otras cuestiones mecanismos mercantilistas como la creditización y la consecuente flexibilización de las carreras y la rebaja de contenidos en la currícula de grado. Del mismo modo se denunció la falta de presupuesto para la Educación Pública planteando la lucha por el 6% del PBI para la Educación en base a cortar los subsidios al gran capital y el NO pago de la deuda externa, así como la lucha por el  turno nocturno, y la democratización del cogobierno, con la integración de los trabajadores no docentes, y con mayoría estudiantil.

Además, Tesis XI se presentó en estas elecciones planteando que la universidad no es una isla, y que tanto los organismos de cogobierno, los estudiantes, y la universidad en su conjunto deben expedirse en solidaridad con los reclamos obreros y populares, y en alianza con estos sectores. Todo lo contrario a la universidad actual, donde las camarillas gobernantes colocan a la universidad y la producción de conocimiento al servicio de las grandes multinacionales. En este sentido, nos hicimos eco de la gran lucha contra la megaminería contaminante y su proyecto extractivista, diferenciándonos tanto del gobierno como de la oposición patronal y la Asociación Rural. Y levantamos bien en alto las banderas por justicia para Sergio Lemos (joven asesinado vilmente por la Policía en Santa Catalina en Noviembre del pasado año), y junto con esta, todas las demandas democráticas contra la impunidad, la baja de edad de imputabilidad, etc.

La gran tarea del día después de las elecciones será organizar la mayor cantidad posible de compañeros/as transformando los votos en fuerza militante al servicio de luchar por un Centro de Estudiantes y una FEUU democráticos, con independencia política del FA y los gobiernos de turno. Por centros de estudiantes militantes, con libertad de tendencias y basados en asambleas. Es decir, por un programa y una estrategia al servicio de la construcción de una nueva dirección del movimiento estudiantil. 

Uruguay. Se funda la Juventud Revolucionaria Internacionalista

Por Walter Vidal J.R.I. 

publicado en la página de la Fraccción Trotskista-Cuarta Internacional

El pasado domingo 16 de marzo se llevó a cabo el plenario de fundación de la Juventud Revolucionaria Internacionalista (JRI) compuesta por estudiantes y trabajadores de la educación. Esta nueva organización surge sobre la base de ricos debates alrededor de las discusiones que plantea el Manifiesto Por un Movimiento por una Internacional de la Revolución Socialista (Cuarta Internacional) impulsado por la FT-CI a partir de su última Conferencia Internacional en Agosto de 2013. Y surge también como síntesis de una experiencia de práctica política común, tanto en el Movimiento Estudiantil, como alrededor de la gran huelga docente del año pasado y las actividades realizadas contra el creciente giro represivo que viene tomando el gobierno del FA.
Las jornadas de fundación de la nueva organización estuvieron enmarcadas en la discusión a partir de dos documentos nacionales que analizaban la situación política uruguaya, un balance a 9 años del Frente Amplio en el poder, las lecciones de la huelga docente; y las perspectivas de cara al próximo periodo marcado por la coyuntura electoral para este año, y las tendencias a desajustes económicos en la región a partir de la crisis capitalista internacional, así como los desafíos que se nos presentan a los revolucionarios.
Hoy cuando la juventud trabajadora uruguaya se encuentra precarizada en los trabajos, criminalizada y perseguida por las políticas represivas del Frente Amplio, mientras es testigo del desfinanciamiento y desmantelamiento de la Educación Pública, queremos avanzar en poner en pié una organización revolucionaria, tanto trabajadora como estudiantil.
Esto lo hacemos en contraposición a los proyectos que desde el reformismo se le propone a la juventud: como las juventudes frenteamplistas (UJC, JSU, Jóvenes del MPP, etc.) que buscan construir una militancia juvenil ligada a las prebendas y la gestión estatal, o formar cuadros para el funcionariado político del estado. Los discursos más “radicales” en esta modalidad (como la Juventud Comunista) llaman a la utópica idea de “redistribución de la riqueza” y la "justicia social" dentro de los marcos del régimen burgués, y lejos de cualquier meta revolucionaria son parte de un gobierno que desde 2005 garantiza los negocios capitalistas. Por otra parte, a la izquierda del Frente Amplio, corrientes como la Juventud del PCR, o la del Movimiento 26 de Marzo proponen el modelo chavista de conciliación de clases sin romper en absoluto con la estrategia del reformismo uruguayo. Contra todas estas variantes es que se levanta la Juventud Revolucionaria Internacionalista en lucha por la construcción de un partido revolucionario de la clase obrera en Uruguay.
Esta Juventud Revolucionaria Internacionalista pretende retomar las banderas de quienes han caído luchando por una sociedad sin explotados ni explotadores: desde los héroes de la Comuna de París, pasando por las grandes revoluciones del siglo XX, y las mejores tradiciones de unidad obrero-estudiantil en nuestro país; y los mártires y torturados por la dictadura uruguaya. Nos fundamos reivindicando la obra y el legado teórico-político y estratégico de los clásicos del marxismo como Marx, Engels, Luxemburgo, Lenin y Trotsky.
Este pequeño pero importante reagrupamiento revolucionario creemos que demuestra las potencialidades del llamado a construir un Movimiento Por una Internacional de la Revolución Social basado en un balance común de los grandes acontecimientos de la lucha de clases, apelando al método de la fusión revolucionaria. Son muchas las tareas y los desafíos para los jóvenes revolucionarios en Uruguay. Con gran emoción y coraje ponemos manos a la obra en la perspectiva de lucha por alcanzar una sociedad comunista, donde no haya clases ni estado, y donde seamos realmente libres.
Como juventud revolucionaria creemos que la revolución obrera y socialista es internacional. En este sentido, una conclusión importante de los plenarios fue la adhesión al Manifiesto por un MIRS-CI en lucha por la construcción del estado mayor revolucionario de la clase obrera internacional.

Nuevamente sobre la legalización de la marihuana

por Hernán Yanes (militante de la FT-CI en Uruguay)

Desde nuestro grupo hemos venido expresando en más de una oportunidad nuestra opinión acerca de la ley que legaliza la venta, distribución y producción de marihuana sancionada recientemente en el Uruguay a instancias del Frente Amplio.[1]

Hoy nos parece importante retomar el tema dado los distintos pronunciamientos habidos desde distintos sectores de la izquierda (como la Juventud del 26 de Marzo), pero en especial por el artículo publicado en Prensa Obrera Nº 1301 de Argentina del 30 de enero de 2014 por Lucía Siola y Nicolás Marrero, ambos militantes del grupo La Clase y simpatizantes de la corriente internacional impulsada por el PO, la CRCI.

 Pretendemos aquí polemizar con planteos allí expresados.

Acordamos con lo expresado por sus autores sobre que la legalización se da en un contexto de una mayor represión y  control  hacia los jóvenes, en especial de los sectores pobres (mega-operativos, criminalización de la pobreza, de la juventud y también de la protesta social,  gatillo fácil contra los jóvenes “con gorrita”, la situación de los presos en condiciones infrahumanas, etc.).  Esta medida, para nosotros progresiva, es parte de un conjunto de acciones que el FA viene llevando delante de control social y represión como forma de enfrentar las terribles consecuencias sociales y económicas que  acarrean el capitalismo, de las que el Frente Amplio es continuador.

Como ellos plantean esta ley no terminará con el narcotráfico ya que ello significaría atacar a poderosos grupos económicos que actúan nacional e internacionalmente en conjunción con políticos y fuerzas represivas; cuestión que el FA nunca hará.

 Así también coincidimos con que con esta medida el gobierno intenta prestigiarse y de paso hacer negocios con la marihuana en sintonía con la propuesta de Soros, Monsanto y distintas multinacionales. Sabido es que la legalización de la producción y cultivo son oportunidades de grandes negocios en momentos de crisis económica mundial y el gobierno uruguayo pretende con esta medida aprovechar esta situación internacional

La clase política uruguaya, desde José Batlle y Ordoñez a esta parte, ha intentado posar de avanzada y progresista apelando a medidas que aunque justas (divorcio, voto de la mujer, aborto, matrimonio igualitario, etc.) tienen el objetivo de ganarse a las clases medias y esconder la desigualdad de clase, recreando la ilusión de una supuesta igualdad social a partir de un excepcional sistema democrático (la Suiza de América). Este mito, repetido hasta el cansancio incluso por el Frente Amplio, oculta su sumisión al imperialismo y sus socios locales.

Sin embargo, no podemos menos que alarmarnos por los conceptos vertidos por los compañeros, y que se encuentran en sintonía con las posiciones de  su corriente internacional, el Partido Obrero y la CRCI.  Una corriente que se reivindica trotskista debería al menos preocuparse si sus posiciones sobre las libertades y derechos democráticos coinciden con las funestas  posiciones tradicionales del estalinismo (y del maoísmo,  castrismo y grupos populistas). Sin ir más lejos, la juventud del 26 de Marzo (integrante de Asamblea Popular) tiene posiciones muy parecidas; las que a su vez coindicen con la postura de la Iglesia o la derecha tradicional expresada por el diario El País o El Observador. [2]

Los compañeros del La Clase expresan:

“…la legalización de la marihuana es una herramienta para embrutecer a la juventud y a la clase obrera uruguaya”… La “liberalización” de la marihuana busca servir a la contención política de la juventud explotada mediante el embrutecimiento social…. opera como un mecanismo para reforzar la opresión capitalista sobre los explotados..”

Aún asumiendo que esto fuera así, parece que los compañeros no encuentran más solución que la prohibición. Se acercan así peligrosamente al autoritarismo del Estado (o cualquier otra autoridad) que se arroga el derecho de meterse en los actos privados, a manejar nuestros cuerpos, nuestros gustos y nuestra vida y decidir sobre nuestro uso del tiempo libre o la recreación. 

Ese análisis no es marxista sino pura ideología reaccionaria que toma lo construido social y culturalmente como algo dado y natural; como perteneciente de manera inmanente al orden “eterno” de las cosas. La prohibición de la marihuana tiene menos de 100 años  mientras que hay registros de que se consume desde hace miles de años de manera recreativa o como parte de rituales. Con esta lógica parece que se debería prohibir también por ejemplo el consumo de alcohol, pero siendo consecuentes también se debería prohibir internet, mirar televisión, ir a un baile, jugar a un video juego, etc. todas cosas también pasibles de ser consideradas “alienantes” o embrutecedoras. 

Para los autores de la nota de Prensa Obrera “consumir drogas no responde a la decisión libre individual sino a las condiciones impuestas (por el capitalismo)”; pero para los marxistas revolucionarios este condicionamiento  (que es extensible casi a cualquier acción humana que se da en el marco del capitalismo) no debe llevar a promover el recorte de las libertades individuales y a avalar la acción represiva y policiaca (porque los compañeros parecen “olvidar” que eso es lo que trae la prohibición), sino que por el contrario debe ser un argumento para luchar por ampliar las libertades personales de manera inseparable de la lucha contra la opresión económica social y cultural del capitalismo.

Los compañeros livianamente dicen que el consumo en Uruguay es legal desde hace años, y de esta manera se desentienden (y desprecian) las “dificultades” que un joven debe sortear para conseguir unos porros si tiene ganas de divertirse un rato, de que este simple hecho lo deja en la “ilegalidad” y por lo tanto más vulnerable al accionar de las fuerzas represivas y el autoritarismo estatal (¿ o se olvidan que es la propia policía la que en ocasiones le “planta” la droga para criminalizar o para ser tratado de delincuente?, máxime cuando además de joven se es pobre).

No desconocemos la existencia de consumos problemáticos o adicciones, de los que los sectores pobres son de las principales víctimas (y por ello también es necesario exigir programas de salud adecuados y gratuitos), pero no se puede igualar estas situaciones con el consumo recreativo, sino nos estamos haciendo eco de posiciones retrógradas impulsadas por los sectores más conservadores.

Sin desconocer entonces las grandes limitaciones de la ley ya planteadas, entendemos que es progresiva. La oposición a ella, desde posiciones cercanas a la derecha tradicional, constituye a nuestro juicio un grave error  basado  en argumentos prejuiciosos que menosprecian la lucha de muchos jóvenes por ampliar las libertades individuales, horizonte por el que peleamos los marxistas revolucionarios.

Llamamos a los compañeros, con quienes compartimos distintos espacios de lucha en Montevideo, a que reflexionen sobre esta peligrosa postura

---

[1] http://debatemilitante.blogspot.com/2013/12/acerca-de-la-aprobacion-de-la.html; http://debatemilitante.blogspot.com/2012/07/sobre-la-posible-legalizacion-de-la.html

[2] http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2012/07/06/cartragena.html

5F Jornada Internacional por la absolución de los petroleros de Las Heras

Entrega de firmas junto al petitorio en la Embajada Argentina en Uruguay

 

De la mano de Sebastián Artigas, familiar de desaparecido, se hizo llegar las decenas de firmas al petitorio por la absolución de los petroleros de Las Heras.

---

Montevideo, 6 de Febrero de 2014.

Al Sr. Embajador de la República Argentina en la República Oriental del Uruguay
Ing. Dante Dovena

De nuestra mayor consideración:

El Petitorio que a continuación se transcribe es el mismo que ha sido presentado en las Embajadas y Consulados de varias ciudades a nivel mundial, en el marco de una acción internacional iniciada el pasado miércoles 5 de febrero con masivas movilizaciones en las principales ciudades de la República Argentina.
Solicitamos por vuestra vía, hacer llegar el mismo a las máximas autoridades nacionales, esperando se tenga en cuenta nuestro reclamo.

PETITORIO
Los abajo firmantes repudiamos las injustas condenas dictadas por el tribunal de Caleta Olivia, el pasado 12 de diciembre, a nueve trabajadores petroleros de Las Heras, Santa Cruz, de los cuales 4 fueron condenados a cadena perpetua, uno de ellos por ser menor de edad al momento de los hechos derivado a un régimen especial, y cinco, a cinco años de prisión con los cargos de coacción agravada.
A los trabajadores se los condena sin ninguna prueba y con gravísimas violaciones a los derechos humanos, por la muerte del policía Sayago, ocurrida en la pueblada de esa localidad en el año 2006 cuando salieron a luchar contra el impuesto a las ganancias y por mejores condiciones de trabajo.
Los abajo firmantes exigimos la absolución de los trabajadores, dado que este es fue un juicio absolutamente armado.
Durante el trascurso del mismo y en los alegatos, los abogados defensores de los petroleros (amenazados constantemente por este tribunal y sancionados) demostraron la inocencia de los trabajadores por no encontrase pruebas. Lo único que se pudo demostrar fueron las torturas, los apremios ilegales, las vejaciones y las amenazas que sufrieron los petroleros, por la policía provincial durante los tres años que estuvieron detenidos, para obtener “pruebas” Un accionar propio de la dictadura militar”. Denunciamos al Tribunal Oral de Caleta Olivia que llevó adelante el juicio y luego condenó avalando los testimonios arrancados bajo torturas. El mismo fiscal Candia se atrevió a decir con total impunidad como muestra de esto, que una bolsa en la cabeza y un par de “cachetadas” él no lo consideraba torturas.
Las denuncias que se realizaron durante el mismo, acompañadas por cientos de Organismos de Derechos Humanos, Organizaciones sindicales, Sociales, Políticas, llevaron a que la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación enviara a Caleta Olivia un pedido de informe sobre el juicio, que estuvo armado contra los trabajadores, plagado violaciones a los derechos humanos, como las brutales torturas de las que fueron víctimas durante su detención y las amenazas constantes a sus familias.
Estas durisimas condenas, son uno de los más graves ataques contra los trabajadores, desde el 83 a esta parte, por haber salido a pelear por sus derechos. Su único objetivo es que esta condena sea ejemplificadora para que los trabajadores no se enfrenten a las petroleras y a las grandes patronales. Sentando un gravísimo antecedente para todos los luchadores del país, así como, la impunidad de la justicia que avala condenar a trabajadores en base a testimonios obtenidos bajo tortura. La condena a los trabajadores, no implicó cárcel inmediata hasta que no quede firme la condena, tiempo que utilizaremos lograr la verdadera justicia, que es la absolución de los compañeros.
Los primeros días de febrero se apelará en la instancia de casación en el Tribunal Superior de Río Gallegos.

Por eso exigimos:
Absolución inmediata e incondicional a los trabajadores petroleros de Las Heras

FIRMAS REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY

MOVIMIENTO DE DERECHOS HUMANOS: Roger Rodríguez, periodista e investigador en DDHH / Jorge Pedro Zabalza, El Tambero, ex prisionero político uruguayo, uno de los nueve rehenes tupamaros de la dictadura / Verónika Engler / Baldemar Taroco, Vicepresidente de Asociación de Ex Pres@s Polític@s del Uruguay Crysol / Sebastián Artigas, familiar de desaparecidos / Norma Morroni, madre de Fernando, asesinado por las fuerzas represivas uruguayas en 1994 / Irma Leites, miembro de Plenaria Memoria y Justicia, una de los 7 procesados en 2013 por la justicia uruguaya por manifestarse contra la impunidad / Gloria Sellera

MOVIMIENTO SINDICAL: Asociación de Empleados y Obreros Municipales de Montevideo (ADEOM – PIT-CNT) / Tendencia Clasista y Combativa (TCC – PIT-CNT) / Aníbal Varela, dirigente de la Asociación de Empleados y Obreros Municipales de Montevideo (ADEOM – PIT-CNT), uno de los 7 procesados en 2013 por la justicia uruguaya por manifestarse contra la impunidad / Álvaro Soto, dirigente de la Asociación de Empleados y Obreros Municipales de Montevideo (ADEOM – PIT-CNT) / Sergio “Pájaro” Pereira, dirigente de la Corriente de Militantes Clasistas 1871, Sindicato Único de Automóviles con Taxímetro y Telefonistas (SUATT – PIT-CNT) / Fernando Charamelo, dirigente del sindicato de Artes Gráficas (SAG – PIT-CNT) / Rafael Fernández, dirigente de la Asociación de Bancarios del Uruguay (AEBU – PIT-CNT) / Javier Iglesias, Natalia Leiva y Marcos Fernández, integrantes de la Agrupación 1º de Mayo, directiva de la Asociación de Docentes de Enseñanza Secundaria (ADES) Montevideo / Patricia Borda, activista de la Asociación de Docentes de Enseñanza Secundaria (ADES) Montevideo, una de los 7 procesados en 2013 por la justicia uruguaya por manifestarse contra la impunidad / Noemí Iraola, militante de la Agrupación 1886 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación Privada (SINTEP – CSEU – PIT-CNT) / Pablo Darriulat, directivo de la Agremiación Federal de Funcionarios de la Universidad de la República (AFFUR – PIT-CNT), Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación – UDELAR

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL: Martín Randall, Francisco Claramunt y Fernando Techera, Secretarios de la Mesa Ejecutiva de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), miembros del Frente de Participación Estudiantil Susana Pintos / Agrupación Universitaria Tesis XI – Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (CEHCE – FEUU) / Agrupación 1º de Mayo – Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (CEHCE – FEUU)

MOVIMIENTO AMBIENTALISTA: Álvaro Jaume, Colectivo Sauce de Lucha por la Tierra, uno de los 7 procesados en 2013 por la justicia uruguaya por manifestarse contra la impunidad / Germán Parula y Andrés Irda, Asamblea Pachamama / Yolanda Apaulaza, Movimiento Charrúa Basquadé / Cecilia Agustoni, Diego Perez Lema, Nelson Oscar Alfredo Reyes, Noelia Lopez, Sandra Petrovich, Nelson Rojas, Alicia Morales, miembros de la Asamblea Nacional Permanente (ANP) en Defensa de la Tierra y los Recursos Naturales / Carmen Sosa, Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida (ANP)

CULTURA Y UNIVERSIDAD: Dr. Ing. Quim. Ignacio Stolkin, Dr. en Ciencias Técnicas del Instituto Politénico de Zurich, ex profesor grado 5 Facultad de Ciencias – UDELAR, ex profesor grado 4 Facultad Química – UDELAR / Alma Bolón, escritora y docente de Fac. De Humanidades y Ciencias de la Educación – UDELAR / Leonardo Flamia, periodista / Nicolás Marrero, docente Cátedra Int. A la Economía Política, Fac. Ciencias Económicas - UDELAR

ORGANIZACIONES POLÍTICAS: Movimiento Revolucionario Oriental (MRO-COMUNA) / Jorge Maiki por Agrupación ProUNIR (Unidad Popular) / Partido de Trabajadores (PT) / Militantes de la Fracción Trotskista – Cuarta Internacional (FT-CI) Uruguay / La Clase

Para ver más acciones en otras ciudades del mundo en el marco de la Jornada Internacional, ver: 

http://www.ft-ci.org/Multitudinario-acto-en-Plaza-de-Mayo-por-la-absolucion-de-los-petroleros-de-Las?lang=es