Volante Por un 1º de Mayo obrero, Socialista e Internacionalista *

* Volante repartido en la columna opositora al Acto del PIT-CNT y en la Plaza de los Mártires de Chicago.

Entrevista a Claudio, docente del Liceo 16 en conflicto

 -  ¿Cómo se inició el conflicto en el Liceo 16?

En el comienzo de las clases empezamos a ver los distintos problemas: principalmente la superposición horaria, problema que abarcó a todo el país (por eso las autoridades decretaron la “semana de la alegría” en acuerdo lamentablemente con la directiva de FENAPES) para que no se dicten clases y que los docentes que ya tenían las horas asignadas fueran a los liceos a cuidar a los niños, mientras que había un montón de docentes sin horas asignadas aún).

En el Liceo 16 se complicó porque la secretaria se tomó licencia médica, siendo la única que podía arreglar los horarios, y el Concejo de Educación Secundaria no enviaba una persona que la reemplazara, con lo cual no se arreglaran los horarios y no se enviaron algunas partidas de sueldos docentes.

Con el funcionamiento de las clases nos dimos cuenta que faltaban adscriptos y porteros. Inclusive nos sacaron cargos, cuando nosotros en realidad reclamábamos por más adscriptos. También pedimos un auxiliar de servicio.

Esto se suma a los programas edilicios, ya que el Liceo está en obra. Hay distintos problemas que no están contemplados: una filtración de agua en el segundo piso, la habilitación de bomberos, la construcción de un espacio físico para gimnasia. Por otro lado, hay una falta en los materiales de trabajo: falta de bancos, escritorios. Con todo esto, el núcleo sindical tomó la iniciativa y comenzó a dar a conocer la situación mandando cartas al Concejo y desde ese lugar se convocó a una asamblea con padres, quienes nos mostraron su apoyo en la pelea por mejores condiciones por trabajo y estudio. Por otro lado, el Director también envió varias cartas que incluían los reclamos que hacían los docentes, en una coordinación docente transmitió la problemática y en conjunto todo el cuerpo docente se declaró en conflicto.

 -  ¿Qué medidas fueron tomando l@s docentes?

La primera medida fue un paro de 24 hs (jueves 11/04), hubo un acatamiento del 100 % ya que tanto auxiliares de servicios, equipo de dirección y docentes se sumaron a la medida. Ese mismo día se hizo una asamblea donde se evaluó que el Concejo seguía sin tomar en cuenta la mayoría de los reclamos, por lo que se resolvió un nuevo paro el lunes 15/04 con un corte de la calle Hermano Gil y con clases abiertas en la calle. La primera respuesta del Concejo fue entregar al Liceo unos 50 bancos, pero nuestra medida ya estaba votada y no solucionaba para nada los problemas que había en el Liceo. Esa jornada fue un éxito: concurrieron más de 50 alumnos a las distintas clases abiertas, acompañados por sus padres y una buena cantidad de trabajadores de la educación participando activamente de la medida votada. Producto de esta “alianza” que conquistamos y de la contundencia de la medida, es que tuvieron que venir los medios de comunicación a cubrir la jornada. Salimos varias veces y nos hicieron muchos reportajes, todos nos fuimos con la alegría de habernos manifestado por condiciones de trabajo dignas y por la defensa de la educación pública. Durante todos estos días pudimos conversar no solo con docentes sino también con padres y alumnos acerca del lamentable estado de la educación pública uruguaya y los planes que este gobierno frenteamplista tiene: la autonomía de las centros educativos educativas (regulada a través de los planes como el ProMejora y ProFime), para que éstas deban conseguir su propio financiamiento lleva a que los privados tengan injerencia en la educación pública. Mientras a la educación privada se la exime de impuestos, a la escuela pública se la desfinancia y el presupuesto asignado está direccionado hacia el conocimiento ligado a las áreas más “productivas”, por lo que hay una clara intencionalidad de favorecer determinados contenidos y no otros. El FA se llena la boca de que aumentó el presupuesto para la educación, pero se incluyó en el mismo a la formación militar y policial.

 -  ¿Qué balance sacás de todo esto?

Una primera conclusión es que si no hubiéramos hecho esta medida no hubiéramos obtenido las cosas que hoy en día nos dio el Concejo. Pensamos que tiene que haber una instancia de coordinación de base con los otros liceos que están en la misma situación. Si bien el conflicto entró en un impasse y el Concejo nos dio algunos reclamos, la conclusión a la que muchos llegamos es que el Liceo 16 luchando aisladamente no puede defender la educación pública sino que hay que unirse con el resto de los liceos, y en esto hay una responsabilidad de la dirección de FENAPES, que permitió que se comenzaran las clases en estas condiciones, que nunca planteó una coordinación con otros liceos y que recién apareció en nuestro Liceo cuando el conflicto estalló. Nosotros necesitamos una lucha unificada, establecer lazos de coordinación y unidad con el movimiento estudiantil y también con otros sectores de trabajadores organizados y montar un gran movimiento en defensa de la educación pública frente a los ataques de la derecha y el avance mercantilizador del gobierno del FA. 

Entrevista realizada por Karina.

Marcha para repudiar la impunidad *

Por Damián Escobar

El pasado lunes 25/2 se llevó a cabo la concentración en repudio al fallo de inconstitucionalidad de la ley de Imprescriptibilidad de los delitos de la dictadura, dictaminado por la Suprema Corte de Justicia. La concentración, que movilizó más de 5.000 personas, fue convocada en primera instancia por la central obrera (PIT-CNT), la FEUU (federación universitaria) y los organismos de DDHH. Ante el escándalo del fallo y frente a la indignación de amplios sectores, el día sábado el FA decidió convocar a la actividad (como forma de reubicarse a la “izquierda” en este tema).

Se hicieron presentes varios legisladores y dirigentes reconocidos del FA. Si bien el FA logró contener la rabia de los concurrentes (en su mayoría base del propio FA) logrando que la manifestación conservara el carácter “silencioso” (a pesar de que por momentos hubo intentos de romper el silencio) con el que fue convocada, y hasta logrando que la mayoría de los presentes cantaran el himno nacional, en el estado de ánimo general de la gente quedaba a la vista el descontento por la actuación del propio FA en este tema. Es que el partido de gobierno ha garantizado sistemáticamente la no anulación de la Ley de Caducidad con diversas maniobras y bochornos públicos, dejando claramente expuestas sus intenciones de reconciliar a las fuerzas represivas con el pueblo.

Algunos podrían interpretar que el FA demostraría fuerzas frente a todo el arco político con el objetivo de convocar a juicio político contra los ministros de la SCJ. Sin embargo, los dichos de Tabaré Vázquez el martes terminaron de echar por tierra la posibilidad del juicio político. El ex presidente fue claro cuando afirmó que se respetarían los fallos de la Corte, mostrando el compromiso de Vázquez y todo el FA con el régimen. Queda demostrado entonces que el FA buscó hegemonizar la manifestación con el objetivo de contener y desmontar todo desborde por izquierda buscando pasar la página y dejar este episodio en el olvido. Una de las postales de la manifestación fue cuando se terminó de cantar el himno nacional, cuando las personas presentes no sabían qué debían hacer, es decir, si “hacer palmas”, “gritar”, “quedarse quietos” o “irse”. Una verdadera foto del desconcierto y la desmoralización en la cual nos ha formado el reformismo.

Para lograr el juicio y castigo a los militares torturadores y asesinos es necesario que esta manifestación sea el punto de arranque de una coordinación amplia de los organismos de DDHH, los sindicatos combativos y la izquierda. Una coordinación de frente único que se dote con un programa y una estrategia independiente para imponer nuestras demandas movilizados en las calles.

Desde el grupo de militantes de la FT-CI en la agrupación Tesis XI impulsamos la convocatoria a la concentración para que se expresara una política independiente de todas las alas del régimen burgués, incluido el FA. En una marcha donde la dirigencia frenteamplista quería imponer la unidad por encima de las diferencias políticas, nuestras pancartas contra la reconciliación y la impunidad (pactada en 1984 en el Club Naval) causaron la aceptación de amplios sectores.

* Artículo publicado en el semanario La Verdad Obrera Nº 512 del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) de Argentina, miembro de la Fracción Trotskista - Cuarta Internacional (FT-CI), disponible en http://www.pts.org.ar

Entrevistamos a Leonardo Flamia, estudiante de Humanidades:

¿Por qué crees importante estar hoy aquí?

Es importante estar aquí para marcar el más explícito rechazo a la SCJ y para manifestarse contra la impunidad. La cuestión de venir o no genera una situación contradictoria, ya que convocan el FA y el PIT-CNT que han sido garantes por izquierda de la impunidad. Pero no venir hubiera sido terrible, ya que es una demanda progresiva sentida por sectores amplios. Por lo tanto es importante marchar delimitados políticamente de la derecha y el FA.

¿Cuál te parece que ha sido el rol de los partidos del régimen (incluido el FA)?

Los partidos del régimen han sido todos responsables de la impunidad. Esto comienza con el Pacto del Club Naval… El FA nunca tuvo una política sistemática para enjuiciar a los militares. Ya con el FA en el gobierno, Vázquez y todo el FA se han encargado de llamar a la reconciliación con el Día del Nunca Más. Mujica siguió esa línea y dio un salto diciendo que no quería viejitos presos y que la lucha no era por justicia, sino que era “por los huesos”. Lo otro fue lo de la Ley Interpretativa, en la que se dio el caso de un “veto presidencial por vía del parlamento” a partir del pedido de Mujica a Semproni que no votara la ley.

¿Cómo debería continuar esto?

Hay que continuar con la movilización para denunciar a instituciones reaccionarias como la corte y los partidos burgueses… No hay que confiar en los fallos de organismos como la Corte Internacional de Derechos Humanos. En lo que respecta al ánimo de la gente, creo que se puede abrir un escenario en el cual el descontento frenteamplista podría comenzar a expresarse en marchas como la del 20 d Mayo.

Entrevistamos a Germán, estudiante de Humanidades:

¿Qué reflexiones te genera la movilización de hoy? 

La creación de espacios donde pensar se vuelve un imperativo que nos ubica críticamente en las antípodas del pensamiento acríticamente arrojado a las necesidades del consumo.

En tiempos de subjetividades anestesiadas por el canto conciliador de políticos, seudo-intelectuales, sindicatos burocratizados; toda apuesta que intente posicionarse en la superación de las relaciones de mercados concernientes al costo-beneficio se vuelve la condición que posibilita la problematización de las mismas.

Ante el fetichismo de la banalidad, facebook, Tinelli, una actitud reflexiva ante toda forma de gobierno se vuelve imprescindible.        

¿Cuál te parece que ha sido el rol de los partidos del régimen incluido el FA en relación con la impunidad?

El rol que han ejercido la mayor parte de los partidos, entre los cuales se encuentra el FA, desde la política del olvido se refleja en sus políticas conciliadoras, así como en las movilizaciones populares. La política de la reconciliación manifiesta ciertas consecuencias que no pueden ser reprimidas, tal es el caso del traslado de la jueza Motta al ámbito de lo civil, declaración de inconstitucionalidad de los artículos 2 y 3 de la ley 18.831 que impide la imprescriptibilidad de los delitos cometidos por la dictadura. Estos hechos se inscriben como retorno de aquello reprimido, terrorismo de estado, violación de derechos humanos. Lo traumático de la década del 70 tiende a la repetición, lo reprimido se nos intenta manifestar de la forma que sea, el silencio de la gente en las marchas, incredulidad de los jóvenes en la política refleja el paso previo para significar aquello que desde el actual gobierno de estado no se nos permite.      

¿Cómo te parece que debería continuar esto?

La creación de un frente único que reivindique las demandas del pueblo en relación a los crímenes del 70 es un camino para emanciparnos de un quiste que desde el silencio, fomentada por la clase política, nos sigue determinando.

Movilicémonos por el Juicio y Castigo *

Una maniobra de todo el régimen

La declaración de inconstitucionalidad de los artículos 2° y 3° de la ley 18.831 que impedía la imprescriptibilidad de los delitos cometidos por la dictadura ha desatado la indignación de vastos sectores de la sociedad sensibles hacia este tema. Activistas y organizaciones de DDHH han dejado en claro su dolor con respecto a este problema que es una verdadera maniobra del conjunto del régimen político basado en la impunidad de las instituciones burguesas como las FFAA.

Desde Tesis XI denunciamos a la derecha más recalcitrante: a los ministros de la SCJ, a los partidos patronales como el Partido Nacional y el Partido Colorado y a los militares retirados y en actividad, que son los que están detrás de estos ataques a la posibilidad de juicio y castigo por los crímenes cometidos. Con esto se garantizan la impunidad de los crímenes que ellos mismos cometieron. Pero opinamos que ellos nos son los únicos responsables.

- Recordemos que la firma del Pacto del Club Naval a la salida de la dictadura fue lo que garantizó a los militares la impunidad que todavía hoy continúa.

- Recordemos que a partir de ahí y en lo sucesivo todos los gobiernos democráticos (incluyendo el FA) se cuidaron muy bien de no romper ese pacto de impunidad.

- Recordemos que durante los dos mandatos del Frente Amplio se siguió garantizando la impunidad, no solo impidiendo la evolución de los juicios sino ascendiendo a militares en servicio, protegiéndolos como lo hace el Ministro de Defensa Fernández Huidobro al impedir las investigaciones o como hacen el Presidente Mujica y la Senadora Topolansky al impedir que esos “viejitos” vayan a parar a la cárcel.

- Recordemos que el mismo Frente Amplio nos llevó a la política de los plebiscitos, y que en el último ni siquiera llegaron a garantizar el voto de la papeleta rosada (en especial el sector del MPP, quien hoy se rasga las vestiduras a favor de la “verdad”).

- Asimismo, también impulsaron la Ley Interpretativa que finalmente quedó sin los votos necesarios (el de Semproni) a partir de que Mujica reuniera a la bancada de diputados del FA y le “explicara” las consecuencias de votar esa ley.

- Recordemos que Mujica visitó a Dalmao en el Hospital Militar para conocer “su estado de salud”.

- Recordemos que el FA, para evitar por todos los medios anular la Ley de Caducidad, terminó votando en octubre de 2012 la Imprescriptibilidad de los delitos cometidos en la dictadura, sabiendo inclusive que esa misma ley estaba llena de vicios legales y que era muy posible que se declarara inconstitucional, cuestión que finalmente ocurrió la semana pasada.

Hoy el FA, en defensa de esta “democracia”, alerta contra la parcialidad de la SCJ y plantea la posibilidad de realizar un juicio político contra ella, sabiendo que no cuentan con los votos necesarios para destituir a los ministros de la SCJ. Esto lo hace con la clara convicción de que el juicio será un fracaso y con eso se juegan a la última maniobra del FA para cerrar la discusión, dejando el mensaje de que el FA hizo todo lo posible dentro de los recursos disponibles y que no se puede hacer más. Inclusive hay sectores del FA que se  manifestaron por acatar el fallo de la Corte, aceptando sin más este ataque de la derecha.

El régimen de la impunidad y la reconciliación

Todo esto es consecuencia de que no se anuló la Ley de Caducidad, y todos sabemos que el FA es responsable.

Las clases dominantes y el imperialismo necesitan que este gobierno reconcilie a las fuerzas represivas con la sociedad, preservándolas para cuando tengan que volver a usarse contra las luchas obreras. Mientras tanto las entrenan y utilizan en Haití y en los mega-operativos contra los barrios pobres.

Párrafo aparte merece la actuación del PCU, quién también promovió el Pacto del Club Naval, actuando como "ala" izquierda de la política de pactos del FA, primando los acuerdos electorales por sobre el Juicio y Castigo a los torturadores y asesinos. Han hecho seguidismo de las políticas de todo el FA hacia este tema, pregonando la "unidad" sin principios ideológicos ni de clase.

Por otro lado, no debemos confiar en esta justicia, que es una justicia de clase, y que mantuvo durante tantos años la impunidad, que persigue a los luchadores, a los trabajadores combativos y a los activistas de derechos humanos y que avala la represión llevada adelante por el gobierno en los barrios pobres a partir de los mega-operativos.

Desarrollemos la movilización independiente

La movilización que hoy se plantea bajo el lema “no te dejes robar la justicia” es cínicamente trasladar la responsabilidad a la población por las complicidades del FA y sus distintas líneas internas en este tema.

Hoy más que nunca se hace necesario desarrollar la movilización independiente en las calles en un frente único de las organizaciones de DDHH, los sindicatos y la izquierda, delimitándose de la política sistemática por la impunidad que han mantenido los partidos del régimen, es decir: la derecha patronal y la dirección del FA.

Exigimos a la FEUU y al PIT-CNT que abandonen su seguidismo al gobierno y que encabecen una lucha consecuente contra la impunidad de los represores. Los trabajadores, los estudiantes, los militantes sociales y los organismos de DDHH tienen que movilizarse para imponer en las calles la exigencia de Justicia.

Debemos dejar de confiar en estos políticos y en el régimen de conjunto de esta “democracia” que no es otra cosa que la explotación de una clase minoritaria sobre el conjunto de la población. Debemos confiar solo en nuestras propias fuerzas y movilizarnos de forma independiente para imponer el JUICIO Y CASTIGO a todos los culpables.

BASTA DE IMPUNIDAD. BASTA de silencio, queremos gritar bien fuerte por nuestros desaparecidos, por nuestros presos políticos y por todo el daño que nos han hecho, y reivindicar orgullosamente la lucha de nuestros mártires obreros y estudiantiles. Queremos denunciar a los responsables de la impunidad. Queremos gritar bien fuerte JUSTICIA y NO A LA RECONCILIACIÓN.

ANULACIÓN INMEDIATA DE LA LEY DE CADUCIDAD

JUICIO  Y CASTIGO A TODOS LOS REPRESORES Y SUS CÓMPLICES CIVILES, 

DE AYER Y DE HOY

  

Agrupación Universitaria Tesis XI – Humanidades.

* Volante repartido en la Marcha en repudio al fallo de la SCJ del lunes 25/02/2013. 

La Suprema Corte de (in)Justicia y la Impunidad *

Por Damián Escobar

El pasado viernes se llevó a cabo el traslado del ámbito de lo penal a lo civil de la jueza Mariana Mota. Dicha jueza tenía a su cargo los expedientes de más de 50 casos de denuncias por delitos de lesa humanidad perpetrados por milicos y sus cómplices civiles durante la última dictadura (aunque no sean reconocidos por la justicia uruguaya como tales). Desde mayo de 2011, cuando la jueza Mota fue vista en la Marcha del Silencio (organizada anualmente por organizaciones de DDHH), la derecha tradicional y sectores del FA comenzaron una campaña mediática contra la jueza, argumentando que se violaba la sagrada “independencia de poderes” de la república burguesa.

El mismo día que la jueza Mota juramentaba en su nuevo cargo, diversas organizaciones de familiares e hijos de desaparecidos y ex-presos políticos, acompañados por el PIT-CNT y sectores de la izquierda, realizaron una concentración en la puerta de la Suprema Corte de Justicia que prosiguió con la ocupación del edificio. En el medio de la acción de la multitud (más de 500 personas), la Policía intervino primero realizando un cordón, para luego comenzar el desalojo por la fuerza, hiriendo a compañeras y compañeros.

Una maniobra de todo el régimen

Pero la remoción de la jueza no es un hecho aislado, el mismo se enmarca en una maniobra de todo el régimen político para consolidar la impunidad. Al mismo tiempo que se realiza este cambio, los ministros de la SCJ están expidiéndose acerca de la inconstitucionalidad de la Ley de imprescriptibilidad de los crímenes de la dictadura. La ley en cuestión fue el parche que encontró el FA para no votar la anulación de la Ley de impunidad una vez más, evitando el escándalo de la prescripción de los crímenes.

No sólo la derecha tradicional estuvo a la cabeza de la campaña contra la jueza, tanto Mujica como Fernández Huidobro (presidente y ministro de Defensa respectivamente) tuvieron diversos roces con Mota, no solamente en lo que respecta a los casos de la dictadura, sino también en lo que refiere al caso del Avión AirClass desaparecido en junio del año pasado en la que Huidobro fue denunciado públicamente por obstruir la investigación.

El FA es responsable

Por su parte, el FA luego de lo que fue la indignación de las propias organizaciones de derechos humanos y militantes frenteamplistas con el hecho, ahora intenta reubicarse esbozando un “llamado a sala” a los ministros de la SCJ con el objetivo de interpelarlos . Más allá de los esfuerzos que hace el FA en su conjunto por despegarse de esta situación y buscar polarizar posiciones con la SCJ, es uno de los principales responsables como sostenedor de la política de impunidad emanada del Pacto del Club Naval hace casi 30 años. La dirección frenteamplista desde la salida de la dictadura ha boicoteado la lucha por el juicio y castigo, primero fue con la política de los plebiscitos, en la que en el último ni siquiera hicieron campaña activa por la papeleta rosada, y luego con las maniobras (aún con mayorías parlamentarias) para no votar la anulación de la Ley de impunidad, garantizándole al conjunto de las FFAA que no se enjuiciaría a más de un puñado de represores, alojados en cárceles de lujo.

Una de las corrientes internas del FA que ha salido más activamente a poner el grito en el cielo contra la medida de la SCJ ha sido el PCU, tanto con un comunicado público, como por medio del PIT-CNT. Pero el PCU también tiene responsabilidad en este tema desde el Pacto del Club Naval (que ellos buscaron activamente junto al resto del FA). Las lágrimas de cocodrilo actuales buscan esconder que el PCU también negoció este régimen de impunidad con la sangre de los trabajadores y los presos políticos. Han seguido obsecuentemente la política de todo el FA. 

Otra de las aristas de la política del FA hacia este tema fue la presentación del proceso histórico de los 70’ como una lucha entre dos bandos, abonando la teoría de los dos demonios y planteando sistemáticamente la reconciliación entre las fuerzas represivas y el pueblo. Este relato histórico del último gran ascenso de lucha de clases en nuestro país lo que hace es ocultar el carácter antiobrero, antipopular y proimperialista de la dictadura militar, en la cual fueron perseguidos, presos y torturados miles de luchadores obreros y populares. ¡El FA sostuvo y sostiene la impunidad de los asesinos y torturadores!

Triunfo de la impunidad y la reconciliación

Con este episodio de la lucha por meter a los torturadores y sus cómplices en cana, claramente sale fortalecida la impunidad y la reconciliación. Desde el comienzo del mandato de Mujica ha quedado claro el mensaje del presidente: no quería “viejitos presos”. Por otra parte, en este segundo gobierno frenteamplista se ha incrementado el presupuesto y el uso de las fuerzas represivas. Valiéndose del avance de la reconciliación, el FA con Mujica a la cabeza fue capaz de usar a la Guardia Republicana para reprimir a los docentes, estudiantes y padres en el Liceo 70, además de desatar las megarazzias en los barrios pobres, deteniendo gente a mansalva por portación de cara, hasta asesinando a un joven con la excusa del narcotráfico.

Desarrollemos la movilización obrera y popular por juicio y castigo

Una vez más queda demostrado que cuando la burguesía necesita atacar a la clase trabajadora, cuando necesita reprimir, o como en este caso preservar a la institución pilar de su régimen de dominación (las FFAA), los “poderes independientes” de la aclamada república se transforman en el poder de clase de la burguesía ejercido a través de su Estado. 

Rechazamos todo intento de persecución de parte del Estado que defiende a los represores, pero no creemos que el camino para lograr el juicio y castigo sea la confianza en ministros y jueces. No debemos guardar esperanzas en la justicia burguesa, que durante todos estos años ha amparado y sido parte de la política de impunidad y reconciliación.

La movilización del viernes pasado debe ser un punto de apoyo para poner en pie una coordinación independiente de los organismos de DDHH, los sindicatos y la izquierda, con el objetivo de organizarnos para la lucha venidera en las calles por juicio y castigo a los militares, contra la baja de edad de imputabilidad y contra las medidas represivas del FA. 

¡Anulación inmediata de la Ley de caducidad! 

¡No a la reconciliación!

* Artículo publicado por la edición electrónica del semanario La Verdad Obrera Nº 511 del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) de Argentina, perteneciente a nuestra organización internacional Fracción Trotskista - Cuarta Internacional (FT-CI), disponible en: www.pts.org.ar y http://ft-ci.org/