¡SOLIDARIDAD CON LOS Y LAS ESTUDIANTES CHILENOS! REPUDIO A LA REPRESIÓN DEL GOBIERNO DE PIÑERA. CARCEL A LOS RESPONSABLES DEL ASESINATO DE MANUEL GUTIERREZ**

Con tres meses de conflicto, de tomas de liceos y universidades, de movilizaciones en todo el país con masivo apoyo popular, de “caceroleos”, los y las estudiantes chilenos vienen enfrentando el modelo educativo “de mercado”, uno de los pilares del neoliberalismo en Chile, donde no todos pueden acceder a la educación, y para ello hay que endeudarse toda la vida. En Chile hay educación de primera para quienes tienen plata, y educación de segunda para el pueblo pobre. Por todo esto, el movimiento estudiantil viene cuestionando al régimen ya que el modelo educativo viene de la terrible dictadura de Pinochet y fue continuado en “democracia” por los distintos gobiernos de la Concertación (que gobernó los últimos 20 años) y ahora por el derechista Piñera. El reclamo es por educación pública, gratuita y de calidad, pero este reclamo cuestiona directamente el régimen salido de la dictadura. A partir de la lucha, y por la dureza del gobierno de Piñera, el movimiento fue radicalizando sus métodos de lucha e incluyendo barricadas y enfrentamientos con los carabineros, y ampliando la resistencia a otros sectores de la sociedad como los trabajadores que realizaron un contundente paro el pasado 24 y 25 de agosto, donde confluyeron todos los sectores.

La respuesta del gobierno fue más dura todavía: a los gases, a las torturas y persecuciones, se le sumó el vil asesinato del jóven de tan solo 16 años Manuel Gutierrez, estudiante de un liceo técnico, y unos 1400 detenidos por luchar.

Pero los y las estudiantes no se dejan vencer, ya han movilizado más de 400.000 personas en las últimas movilizaciones, y se preparan para el momento más decisivo: el intento del gobierno de desviar el conflicto por medio de promesas y cambios como “la nueva transición a la democracia” o bien las propuestas de plebiscitos que, nosotros sabemos, no llevan a nada. Los y las estudiantes votaron en las calles: quieren educación gratuita YA!! El movimiento puede triunfar y, si se alía a los trabajadores, pueden darle un golpe final al impopular gobierno de Piñera y al régimen pinochetista de conjunto.

Hagamos Asambleas en todos los liceos, facultades, UTUs y terciarios. Votemos un apoyo efectivo y permanente. Coordinemos acciones unitarias de solidaridad y SALGAMOS A LA CALLE!!

 

Es imprescindible que las organizaciones estudiantiles se comprometan con la causa de los estudiantes chilenos y convoquen a asambleas masivas para que democráticamente todos podamos decidir cómo brindamos nuestro apoyo a esta heroica lucha. A la vez que reivindicamos la lucha chilena, podemos aprovechar para, siguiendo su camino, luchar por nuestras demandas, como el aumento del 6 % del presupuesto para la educación, y que sea en base al no pago de la deuda externa y de verdaderos impuestos a las grandes fortunas. Las direcciones del movimiento estudiantil uruguayo deben ponerse a la cabeza de una lucha seria por nuestra educación, rompiendo con la institucionalidad burguesa, como nos muestra el movimiento estudiantil chileno.  

Es muy buena la iniciativa de Secundarios de convocar a manifestarnos en solidaridad con Chile. Esa iniciativa tiene que recorrer las facultades y todos los centros de estudio y formación. Tenemos que aprovechar para denunciar el estado deplorable de los liceos, los problemas edilicios, el desfinanciamiento, los sueldos bajos de los docentes y los funcionarios no docentes y encarar una lucha decidida.

No sirve de nada que la FEUU pose de combativa haciendo una marcha por Chile, si por otro lado sostiene al gobierno de Mujica y lleva al movimiento estudiantil a ser oficialista de un gobierno que mantiene la educación adaptada a las necesidades del mercado, como con la ley votada a espaldas del pueblo en el 2008.

¡Debemos romper con el sentido común que nos metieron que dice que nuestros reclamos serán resueltos desde arriba por los políticos de turno. Nada de eso sucederá, debemos tomar nuestras reivindicaciones en nuestras manos, como nuestros hermanos chilenos, y avanzar hasta el final con los métodos de acción directa!

Boletín Tesis XI

Estudiantes marxistas de la Facultad de Humanidades

boletintesisxi@gmail.com

**Volante repartido en la Facultad de Humanidades (UdelaR), en el I.P.A. y en las movilizaciones en solidaridad con el pueblo chileno.

Una postura de clase ante el problema de la megaminería

Mega Minería: una forma salvaje de extracción en un capitalismo “con rostro humano”

La empresa Aratirí, propiedad de la india Zamin Ferrous sigue adelante con su proyecto minero que supondrá una inversión de 3.000 millones de dólares (la mayor en la historia de Uruguay) que incluye también la construcción de un puerto de aguas profundas en el departamento de Rocha.

La forma “a cielo abierto” implica una contaminación ambiental “extra” a lo que habitualmente presenta la minería, que por supuesto irá en detrimento de las formas de vida de la región, impactando negativamente en el suelo, que se transmitirá al agua, a los animales y vegetales y también a los humanos. Esta mega inversión modificará todos los órdenes de la vida de esos lugares, desde los caminos, las rutas, las playas, los pueblos, todo. Se trata de una explotación de nuestro suelo por una empresa extranjera, llevándose nuestra riqueza y liquidando los recursos no renovables. Estas empresas solo buscan enriquecerse explotando la naturaleza y la mano de obra de forma indiscriminada y rapaz.

Pero este proyecto de mega minería no está en contradicción con el capitalismo “con rostro humano” que pregona el presidente Mujica. De esta millonaria inversión imperialista el estado obtendrá un porcentaje a través de regalías (muy inferior a las ganancias de la empresa) y podrá, como le gusta al Pepe, tirarle un hueso a los que menos tienen, algún plan social, alguna tarjeta de unos pocos pesos, en fin, este es el plan de Mujica, el famoso modelo del “Uruguay productivo, con equidad, con regulación y concertación”. Este “progresismo” no es más que un escondite para el lucro capitalista sumado a un paliativo para los que están peor, sin resolver las fallas estructurales del sistema. Eso sí: los trabajadores, para Mujica, son unos privilegiados y por eso no tienen derecho a reclamos.

La derecha y la burguesía “nacional”

Por supuesto que la derecha hace leña del árbol caído, y frente al descenso en los niveles de popularidad del Pepe, nacionalistas y colorados se esmeran por ser los más “ecologistas”. Mientras el FA en el gobierno se interesa por abrir las fronteras a la inversión extranjera y que vengan a devastar nuestro territorio, los viejos partidos tradicionales, fieles a su defensa de la clase burguesa (a la que pertenecen) están en contra del proyecto porque defienden a los empresarios ganaderos y agropecuarios que se verán perjudicados. Están más preocupados por los terratenientes que exportan soja y están percibiendo rentabilidades extraordinarias, están velando por los ganaderos que exportan carne y se llenan los bolsillos a costa de los bajos salarios que les pagan a sus trabajadores, protegen a los oligarcas que tienen a sus peones igual que en el siglo pasado. No nos confundamos, siempre defendieron lo más rancio de la clase burguesa autóctona. La derecha tradicional aprovecha el mal momento del gobierno frenteamplista para quitarle una “bandera progresista” y posar como más humanistas, son pura mentira. Así también es una total hipocresía su idea de que la minería sea estatal: ellos quieren favorecer a empresas nacionales que se asocien con el estado para explotar los recursos nacionales.

“Uruguay Natural” lleno de empresas que lucran con nuestras vidas, con nuestro suelo y con nuestros recursos naturales

Ya dijo Mujica ante empresarios en el Conrad de Punta del Este que él quiere que los inversores vengan a Uruguay. Gracias a esta política aperturista tenemos empresas imperialistas que controlan los resortes de nuestra economía: la explotación de la tierra para la exportación, los frigoríficos, curtiembres, arroceras, entidades financieras y bancarias, cadenas de supermercados, metalúrgicas, alimenticias, etc. Son empresas que mantienen bajos salarios, que contratan de forma eventual, con contratos precarios o directamente en negro.

Tanto Mujica como el Frente Amplio han fomentado este tipo de inversiones, y han continuado en lo esencial las políticas económicas de los gobiernos anteriores.

Por ejemplo, con el famoso “impuesto al agro” también hay un doble discurso: mientras dicen querer controlar la concentración de la tierra, el impuesto no es más que una cuota a los grandes propietarios para que sea invertida en caminos, rutas y mejoramiento de infraestructura, que luego usarán ellos mismos para poder comerciar y exportar sus productos, lo que por supuesto les dará mayores utilidades. Es decir que es una inversión de los grandes terratenientes para proteger sus propios negocios. Mujica les dijo: “inviertan ahora que están ganando, y mañana van a ganar más”.

En el caso de la minería a cielo abierto, el FA se aprontó a reformar el Código de Minería acorde a los intereses de la empresa india, autorizándola a llevar adelante todas las etapas de explotación, ampliando la cantidad de hectáreas disponibles, aumentando el período de tiempo de la concesión y con contratos renovables indefinidamente. La oferta laboral que esta empresa realice será prácticamente insignificante (solo será mayor en el período de construcción de la infraestructura) ya que los técnicos y el personal especializado en este tipo de minería serán provistos por la empresa desde el exterior. La extracción de la materia prima no generará ningún proceso de manufacturación en el país, ya que todo se enviará afuera. Vienen, sacan la materia prima, contaminan, nos dejan un hoyo y se van. Qué tal?? un negocio redondo, no? Este es el modelo de “desarrollo” capitalista del Frente Amplio.

Mujica echa mano a las maniobras del régimen

Frente al rechazo masivo que tuvo el proyecto, Mujica se vio embretado y ante los medios tiró la idea de realizar una consulta popular para que supuestamente todos decidamos. Al ex guerrillero no le alcanza con haber mandado al muere el último plebiscito para anular la Ley de Caducidad y haber boicoteado la sanción de la Ley Interpretativa, que ahora también quiere poner en juego el futuro de los uruguayos y uruguayas. Ya sea los Derechos Humanos (y la posibilidad de Justicia por los crímenes cometidos durante la dictadura) como la preservación del medio ambiente (que repercutirá directamente en sus habitantes) NO se plebiscitan.

Es tragicómico ver cómo los muy “progresistas” del MPP han salido a defender al alicaído Mujica y a fogonear una posible marcha a favor de la mega minería. O cómo los militantes del Partido Comunista callan celosamente ante tremenda traición del Frente Amplio, del que forman parte, y no son capaces de llamar a la movilización obrera y popular para enfrentar este proyecto.

Enfrentar la Mega Minería es enfrentar al Capitalismo

Ya comenzaron las primeras manifestaciones populares en contra del proyecto de mega minería. Los vecinos y vecinas de Punta del Diablo se están organizando en asambleas y se han manifestado.

En Montevideo y otras ciudades se desarrollaron algunas marchas, pero fueron escenario para que los políticos de la derecha como Lacalle Pou o Cardozo se mostraran como los abanderados de la lucha por el medio ambiente. También participaron de las movilizaciones sectores de medianos y grandes empresarios que no quieren ver cuestionados sus negocios, empresarios que negrean a sus trabajadores. No podemos ir a una lucha en común con estos sectores, ya que son los mismos que hoy se enriquecen a costa de nuestro salario y del esfuerzo de la familia trabajadora. Nada bueno vendrá de estos sectores burgueses. Tenemos que librar una lucha de forma independiente del gobierno pero también de los partidos tradicionales y de los empresarios. Tenemos que construir un movimiento masivo conformado por los verdaderos interesados en preservar el medio ambiente y los recursos naturales: los vecinos y vecinas de los territorios comprometidos, los trabajadores y trabajadoras y sus familias, las organizaciones de derechos humanos, sociales, sindicales y ecologistas. Basados en la democracia directa de las asambleas podremos no solo oponernos al proyecto que nos quieren imponer, sino también pensar qué tipo de minería queremos. Una minería que no esté basada en el lucro capitalista sino en las necesidades del pueblo trabajador, una minería no rapaz ni depredadora sino que proteja el medio ambiente y a quienes lo habitan, una minería que sea estatal pero bajo control de sus trabajadores y de los pobladores de la zona, una minería que cumpla un rol social y que sirva para industrializar al país al servicio de la mayoría de la población. El Frente Amplio no lo hará porque ya está comprometido con sostener los buenos negocios de los capitalistas, tanto extranjeros como nacionales. Tampoco lo harán, ya lo sabemos, el Partido Nacional y el Partido Colorado. Esto solo se puede llevar adelante con un gobierno de los trabajadores y cuestionando la lógica de enriquecimiento individual propia del capitalismo.

• DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES, PROTECCION DEL MEDIO AMBIENTE Y DE QUIENES LO HABITAN
• CONTRA EL SAQUEO IMPERIALISTA
• POR UNA MINERÍA ESTATAL BAJO CONTROL OBRERO Y CON LA FISCALIZACIÓN DE LOS VECINOS Y VECINAS DE LA ZONA Y ORGANIZACIONES SOCIALES, SINDICALES Y ECOLOGISTAS
• POR UNA MINERÍA SUSTENTABLE, DONDE LOS BENEFICIOS DE SU EXTRACCIÓN SEAN APROVECHADOS PARA DESARROLLAR UNA INDUSTRIA SIDERÚRGICA ESTATAL CONTROLADA POR SUS TRABAJADORES

LUEGO DE MAS DE 25 AÑOS DE SOSTENER LA IMPUNIDAD...*

 La última de las traiciones del Frente Amplio

El pasado 20 de mayo ya en la madrugada se llevó a cabo la votación de la ley interpretativa en la cámara de diputados. Esta ley ya contaba con media sanción en la de senadores. La misma terminó empatada en 49 votos debido al retiro de la sala del diputado frenteamplista Semproni luego de haber argumentado en contra, y por lo tanto la ley interpretativa de la Ley de Caducidad no fue aprobada.
Con esta votación, el FA ha mostrado, quizá más que nunca para quién viene gobernando desde la asunción en 2004 de Tabaré Vázquez. Con la salida de la dictadura, el Frente Amplio fue girando progresivamente hacia posiciones más de derecha, preparándose para gobernar y ser cada vez más un partido confiable para la burguesía. Lo demostró en la Intendencia de Montevideo donde gobierna desde el ‘89, con privatizaciones, tercerizaciones, precarización, militarización, represión, etc. Y lo mostró en el gobierno nacional, favoreciendo grandes ganancias para los capitalistas. Pero, quizá de manera más clara que nunca, la votación de la Ley Interpretativa (que abría las puertas a un posible juzgamiento de militares) fue el último capítulo de una larga práctica política que apunta a reconciliarnos con las fuerzas armadas y evitar el castigo a los torturadores.
Ante la opinión pública, pero fundamentalmente ante su propia base (cuando muchos de sus militantes sufrieron directamente el accionar represivo) la dirigencia del FA mostró su intención reconciliadora. Es que si se elige gobernar para la burguesía, es claro que hay que preservar el propio aparato armado con que los capitalistas como clase explotadora defienden sus privilegios. El golpe cívico militar fue la respuesta de una clase amenazada por el ascenso obrero, y por eso es vital que quede impune. Ahora el FA y la burguesía necesitan de unas fuerzas represivas con impunidad y legitimidad ante el conjunto de la sociedad para usarlas en la campaña de criminalización de la pobreza con razzias en los barrios pobres, y cuando los intereses de la burguesía se vean amenazados por los reclamos de la clase trabajadora y sectores populares.
Cuando Mujica, Astori, Vázquez, Huidobro, Semproni hablan sin tapujos de perdonar a los asesinos, olvidar y mirar hacia adelante, es porque quieren cerrar este capítulo de la historia dejando intacta a una de las instituciones pilares del régimen democrático burgués (las FFAA). Con esta política, el FA sigue enviando muestras claras hacia la clase dominante de que como partido defiende cada vez más sus intereses y protege sus privilegios y a su estado, sus instituciones y su fuerza de choque.
El gobierno hoy hace agua frente a la contradicción entre el reclamo histórico de juicio y castigo contra los crímenes de la última dictadura y el objetivo de una reconciliación y “unidad” nacional que sea una base sólida para continuar y profundizar la explotación, la pobreza y la desigualdad. Las idas y vueltas de estos últimos meses son también evidente expresión de su viraje y alejamiento de los intereses de su base popular.
Es necesario sacar las conclusiones
Toda acción del Frente Amplio en el tema de los DDHH se basó en la falsa ilusión de que la simple presión institucional permitiría el juzgamiento. Primero legitimó la impunidad que se negoció en la transición pactada y luego llamó a confiar en las instituciones de la democracia burguesa, en sus mecanismos de dominación y sus vías para resolver los conflictos, como la trampa del plebiscito. Llamaron a confiar en políticos burgueses (como en la dictadura nos hicieron confiar en W. Ferreira Aldunate que después votó la caducidad), trataron de dejar el tema en el pasado y ahora proponen la reconciliación.
Hoy es claro que la única política eficaz para conseguir elementales derechos democráticos es la movilización popular y la lucha en las calles por verdadero juicio y castigo a todos los culpables. Es necesario poner en pie un movimiento democrático independiente que imponga las demandas básicas de cárcel para todos los represores de todos los crímenes contra la clase obrera y el pueblo (la cárcel, la desaparición, la tortura, el exilio, los despidos, las persecuciones); así como para sus cómplices civiles.
A qué juega el PCU
Con superficiales roces el PCU sigue cerrando filas con Mujica y el FA, sosteniéndolo a éste y perpetuando el actual modelo económico. Son ejemplos recientes la votación en la Cámara de Representantes de la Ley de Participación Público-Privada (con el voto de comunistas incluidos) -que habilita la privatización de las empresas públicas- y los ataques desde el gobierno municipal comunista contra las luchas sindicales, con militarización de los servicios incluida. Avaló la política de reconciliación participando de esa garantía de impunidad que fue el Pacto del Club Naval e impulsando la desmovilización en los ‘90 para impedir el surgimiento de un masivo movimiento democrático y movilizado por los DDHH. Hoy con su discurso de “conocer la verdad” y esporádicos llamados por “Justicia” se cuida de no levantar realmente las banderas de lucha por el Juicio y Castigo a los represores.
El Paro del 19 y la Marcha de Silencio del 20
El pasado 1º de mayo con el mismo Mujica (que festejó el Bicentenario brindando con los militares y la derecha) en la tribuna, la burocracia sindical del PIT-CNT alineada con el FA llamó a un paro “festivo” para el día de la votación. Lo hacía confiando en el Parlamento y los diputados frenteamplistas, pero cuando vieron que el FA se daba vuelta, intentaron hacer del Paro del 19 una presión in extremis. Con esto, la burocracia desvió todo el potencial de lucha obrera que se podría expresar en un paro general y depositó las energías de los trabajadores en la confianza en que la impunidad se terminaría por vía parlamentaria y confiando en las instituciones de este régimen. Al día siguiente se realizó la tradicional Marcha de Silencio. La pasividad y la impotencia de decenas de miles de manifestantes expresaban también la bronca por el avance de la impunidad producto de una política de confiar en los partidos del régimen.
Juicio y castigo a TODOS los responsables, civiles y militares, por TODOS los crímenes!
Cárcel común y efectiva!
No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos!

 * Nota publicada en www.ft-ci.org y en forma reducida en el Periódico La Verdad Obrera Nº 428 del PTS de Argentina www.pts.org.ar

VOLANTE REPARTIDO EN FACULTAD DE HUMANIDADES

La lucha contra la impunidad continúa

Ante la discusión abierta en torno a la Ley de Caducidad, los estudiantes de Humanidades también tenemos cosas que decir y es importante que podamos debatir al respecto.

Hay que reconocer que el gobierno del FA está haciendo agua frente al reclamo de Juicio y Castigo. De diversas maneras han querido promover la reconciliación y el perdón a los militares asesinos y torturadores. Veamos.

Desde el Pacto del Club Naval, pasando por el último plebiscito que no impulsaron y hasta la falta de voluntad política de anular la Ley de Caducidad, todo demuestra que el FA no quiere el juicio y castigo a los responsables de los crímenes de lesa humanidad sino que quiere dar vuelta la página y solamente juzgar a unos pocos militares. Quieren cerrar este capítulo de nuestra historia (que tiene consecuencias en el presente) y meter en el olvido todo lo que nos pasó. Ahora la sanción de la ley interpretativa demuestra la crisis a la interna del Frente Amplio. Hay pactos (secretos y no) que atan a miembros del FA en mantener la impunidad de los militares.
La peor postura fue la del presidente Mujica, que salió a decir que si no se reveía la medida peligraba el futuro del FA en el poder y metía miedo con que se iban a a acabar los derechos humanos, como si ellos durante todos estos años los hubieran garantizado! ¡La sangre de los caídos y el derecho de los familiares a saber la verdad y de los presos políticos a obtener justicia vale más que todos los votos que se puedan juntar!
El FA con Mujica a la cabeza están haciendo todo esto para reconciliarnos con las FFAA y de seguridad, que nos acostumbremos a ellas, que las veamos como si nada hubiera pasado. Y el gobierno hace esto porque necesita, como todo estado que garantiza los intereses de los capitalistas, de unas fuerzas armadas y una policía creíbles y prontas para intervenir cuando sea necesario (nos acordamos de la masacre del Filtro? Nos acordamos de la represión a los artesanos? Nos acordamos de las razzias y detenciones arbitrarias, y del maltrato policial?)  

No tenemos que meternos en cuestiones leguleyas, la Ley de Caducidad hay que anularla YA. Si el Frente Amplio no lo hace es porque quiere mantener la impunidad, como lo hizo durante todos estos años. La maniobra que quieren hacer ahora es sancionar una ley para dejar contenta a la comunidad internacional que se expidió en el caso Gelman y apelar a una retórica izquierdista y de los derechos humanos, y a lo sumo meter en cana a algún “viejito” más, pero para seguir manteniendo la impunidad del conjunto de las Fuerzas Armadas que participaron. Por si fuera poco, ahora quieren hacer entrar al pueblo en un nuevo referéndum sobre un tema que no se puede plebiscitar, como son los Derechos Humanos. Quieren canalizar nuestras ilusiones en otro referéndum. Esta maniobra es una nueva trampa para desmovilizarnos y sacarnos de nuestro terreno de lucha que es EN LAS CALLES. Solo con la lucha y la movilización lograremos imponer el Juicio y Castigo a los militares y sus cómplices.

Por el contrario, tenemos que seguir manteniendo nuestras banderas bien en alto: tenemos que poner en pie un movimiento amplio en la defensa de los derechos humanos que convoque a una movilización donde participen los organismos de DDHH, las organizaciones sindicales, estudiantiles y políticas pero sin demostrar ninguna confianza en que esta ley interpretativa vaya a acabar con la impunidad, y exigir la anulación de la Ley de Caducidad y el juicio y castigo a TODOS los militares.

Además tenemos que discutir profundamente la necesidad de que existan o no las Fuerzas Armadas y para qué se utilizan, al servicio de quiénes están, en un Estado que mantiene la desigualdad de clase y la perpetúa.

Sobre la Marcha del 20 de Mayo

En la Asamblea de estudiantes de Humanidades del pasado 10 de mayo (que no fue convocada por este tema y por eso seguramente tuvo poca concurrencia) se esbozó la idea de que los estudiantes de Humanidades pudiéramos participar de las actividades que se habían propuesto como el paro parcial y la acción frente al Parlamento del 19 y la marcha del 20 de mayo, pero se aclaró que nuestra participación era con total independencia política de quienes organizan dichas actividades ya que detrás de ellas hay sectores del Frente Amplio que nos quieren hacer luchar por la ley interpretativa cuando nosotros queremos verdaderamente acabar con la impunidad en el Uruguay. Estas direcciones como el PIT-CNT y la FEUU no vienen planteando críticas profundas al gobierno frenteamplista, arrogándose la representación del movimiento estudiantil y del movimiento obrero cuando somos muchos y muchas quienes tenemos discrepancias tanto con sus políticas educativas, como económicas y sobre derechos humanos.

Ahora nos preguntamos, el Cehce no pensaba llamar a una asamblea para discutir estas cuestiones tan importantes para el futuro del Uruguay?? No pensaba dar el derecho democrático para que seamos los y las estudiantes quienes decidamos cómo queremos participar y qué postura tomar ante el tema de derechos humanos??
Por qué los estudiantes debemos tomar una posición sobre este tema??
Los estudiantes históricamente hemos dado muestras de firmeza y determinación en la lucha por nuestros reclamos y en unirlos con los del resto de la sociedad. Así fue el 14 de agosto cuando recordamos a nuestros mártires.

Entonces nuestros reclamos por cambiar la universidad, por democratizarla y por abrirla a cada vez más sectores de la sociedad, están íntimamente ligados a la lucha de los trabajadores y trabajadoras y el resto de los sectores en lucha.
Los estudiantes tenemos que participar de esta lucha, para que no haya más terrorismo de estado que persigue justamente a quienes quieren organizarse y practicar la democracia directa, a quienes reclaman por sus derechos, a quienes levantan una voz diferente, a quienes cuestionan el injusto sistema social establecido, es decir el capitalismo.
Porque la impunidad de ayer se manifiesta hoy en las razzias y operativos de detención en barrios periféricos, en detenciones arbitrarias a la juventud y persecución y judicialización de la pobreza y la protesta social.
Lamentablemente el Centro de Estudiantes tampoco ha convocado a una asamblea para decidir la postura de los y las estudiantes hacia el 1º de mayo, siendo que habían dos convocatorias (una de la dirigencia sindical oficialista y otra de los sectores clasistas) y era importante tomar una postura discutida previamente. Ahí perdimos una oportunidad para que nuestra voz pudiera escucharse, pero antes algo básico: tenemos que decidir democráticamente.

Nuestra educación: atada a las necesidades de quienes explotan o de quienes trabajan??

Los y las estudiantes no somos algo ajeno a la realidad, justamente estudiamos disciplinas que nos ligan de mil maneras a los destinos de los trabajadores y los sectores populares. Si pensamos que la universidad es una isla, no solo estaremos encarando mal estos aspectos, sino que los profesionales que salgan de nuestra Facultad no sabrán cómo aportar sus conocimientos al servicio de los intereses populares y sólo serán funcionales a la perpetuación de la desigualdad social.
Hace falta que hagamos al interior del estudiantado un profundo debate sobre la necesidad de la revisión de los planes de estudio, ya que todos y todas nos damos cuenta que en muchos casos son obsoletos y con poca utilidad para nuestras disciplinas. Tenemos que darnos una instancia democrática para debatir acerca de la reforma universitaria que el FA se dispone a implementar en consonancia con las exigencias del Banco Mundial, readecuando la educación superior al servicio de los monopolios transnacionales.

Sobre el funcionamiento del Centro de Estudiantes

En la Asamblea del 10 de mayo (convocada con poca anticipación, sin que la mayoría de los estudiantes sepamos de ella) nos sorprendimos de algunas posiciones de las agrupaciones presentes. Mientras la Íbero Gutiérrez se escudaba en discutir sobre los DDHH para no hablar del lío financiero que tienen en la fotocopiadora, la agrupación 21 de junio llamó a la desmoralización a todos los presentes diciendo que como no llegábamos al cuórum necesario para el reconocimiento de la asamblea (80 personas) la reflexión que habíamos hecho hasta el momento no servía para nada. Y que esa asamblea no sería nunca resolutiva ... eso sí, aclararon que después ellos se iban a juntar en la Mesa y allí sí, con un cuórum reducido de 5 podían votar el contenido político de un volante, o la postura ante el 1º de mayo o bien cualquier cosa importante. Escandalosamente invalidaron todo el debate que se dio porque ellos no estaban de acuerdo: claro, son frenteamplistas y no quieren que critiquemos a “su” gobierno. Llama la atención que la agrupación 1º de mayo tenga un frente con estos antidemocráticos. Por más que se no se llegue al cuórum, nada es más democrático que los estudiantes ejerzan la democracia directa y deliberen en una asamblea general. En fin... tenemos que poder recuperar la tradición democrática del movimiento estudiantil donde se hacían asambleas en las que todas las opiniones se expresaban y se votaba por mayorías y minorías, y no como ahora que solo unos pocos deciden por la mayoría de los estudiantes, encima esos pocos ni siquiera logran ponerse de acuerdo y termina saliendo cualquier cosa, como ocurrió para el último 1º de mayo.

Tenemos que poder hacer asambleas, donde al principio seremos pocos, pero si las trasladamos a los cursos seremos muchos más, y podremos empezar a discutir democráticamente temas importantes como la exigencia del TURNO NOCTURNO, para poder empezar a resolver la terrible realidad de la falta de horarios para quienes cursamos en la facultad y también trabajamos, dejando así pasar la política educativa impuesta por el gobierno, totalmente elitista, donde los hijos e hijas del sector trabajador no pueden permanecer en la facultad porque no hay horarios accesibles. 

Estudiantes de Humanidades en la Fracción Trotskista – Cuarta Internacional

Impulsores del Boletín universitario TESIS XI

boletintesisxi@gmail.com

1º de mayo en Uruguay

Pese a la lluvia y al mal tiempo unas 400 personas se congregaron en la Plaza 1º de Mayo de Montevideo, en el Acto convocado por la Tendencia Clasista y Combativa y Asamblea Popular. Este acto fue alternativo al de la burocracia del PIT-CNT que realizó su acto en la ciudad de Las Piedras con un contenido totalmente oficialista (estuvo Mujica y casi todo su gabinete, a la vez que la intendenta “comunista” Ana Olivera y otros jerarcas) y contó con la adhesión de las patronales, contentas con el desempeño del Frente Amplio en el poder.

El Acto Clasista tuvo delegaciones obreras de todo el país y expresiones de las principales luchas, como los municipales de Adeom, los trabajadores del taxi, los obreros rurales, los empleados públicos, los bancarios, los de la salud y la educación, etc. También participó la Plenaria Memoria y Justicia que denunciaron las razzias y demás arbitrariedades cometidas por la policía uruguaya y reclamaron una vez más el castigo a todos los responsables de la última dictadura.

Los distintos sectores denunciaron al gobierno de Mujica como un exponente más de los políticos al servicio de la burguesía; también se denunció el rol de la burocracia sindical frenando y desviando todas las luchas, acordando con el gobierno y las patronales siempre a la baja de lo que piden los trabajadores y trabajadoras y planteando la necesidad de tener una postura independiente del gobierno y de todos los partidos tradicionales.

Dos intervenciones se destacaron

La primera fue de Gerardo Campos, delegado despedido de Kraft Terrabusi en 2009 y militante del PTS, quien participó del Acto enviando un saludo internacionalista. En su intervención, denunció a Kristina y su doble discurso, donde mantiene a más de 4000 luchadores obreros y populares procesados y a Roberto Martino preso mientras siguen libres los genocidas de la dictadura. Afirmó que tampoco el resto de los gobiernos de América Latina son una alternativa para los trabajadores y trabajadoras, como lo demostraron Chávez entregando a Becerra al gobierno asesino de Colombia y Evo reprimiendo la lucha obrera. Por eso, planteó, es necesario construir una herramienta política de los trabajadores y trabajadores, en total independencia con toda variante burguesa.

La otra intervención destacada fue de los jóvenes trabajadores y trabajadoras de los supermercados que vienen de una lucha de casi dos meses y donde tuvieron que enfrentarse a una patronal durísima, al gobierno y a la burocracia que de forma totalmente antidemocrática negoció y terminó el conflicto cuando había un sentimiento extendido de continuar la lucha. Este sector que empieza a dar sus primeros pasos en la lucha de clases demostró combatividad en sus métodos y tiene planteado proponerse reagrupar al activismo opositor en su gremio para ser una alternativa seria a la burocracia frenteamplista.

Nuestro grupo simpatizante de la FT-CI participó activamente del acto internacionalista donde se recordaron a los mártires de Chicago.